Speciale REFERENDUM ACQUAI Quesiti | Ragioni del sì | l'iter del referendum | Aderiscono | Votare fuori sede | Link | Documentati | Acqua del rubinetto |

QUESITO  REFERENDARIO N. 1: | QUESITO REFERENDARIO N. 2

“Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica. Abrogazione”:
"Volete voi che sia abrogato l'art. 23 bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto legge 25 giugno 2008 n.112 "Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria" convertito, con modificazioni, in legge 6 agosto 2008, n.133, come modificato dall'art.30, comma 26 della legge 23 luglio 2009, n.99 recante "Disposizioni per lo sviluppo e l'internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia" e dall'art.15 del decreto legge 25 settembre 2009, n.135, recante "Disposizioni urgenti per l'attuazione di obblighi comunitari e per l'esecuzione di sentenze della corte di giustizia della Comunità europea" convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 2009, n.166, nel testo risultante a seguito della sentenza n.325 del 2010 della Corte costituzionale?"

TESTO DELL'ARTICOLO 23 BIS CHE SI VUOLE ABROGARE

Dal testo dell'articolo 23 bis, come modificato dal decreto approvato, è previsto che la gestione dei servizi pubblici locali sarà conferita “in via ordinaria” attraverso gare pubbliche a società miste e la gestione in house (a totale capitale pubblico) sarà consentita soltanto in deroga “per situazioni eccezionali” e dietro parere preventivo dell'Autorità garante della concorrenza e del mercato. Il metodo ordinario di conferimento dei servizi pubblici locali sarà quindi la gara e il ricorso alla società mista dove il privato, individuato mediante procedura ad evidenza pubblica, dovrà essere socio operativo con una quota di partecipazione non inferiore al 40%.

Le disposizioni del presente articolo disciplinano l'affidamento e la gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, in applicazione della disciplina comunitaria e al fine di favorire la più ampia diffusione dei principi di concorrenza, di libertà di stabilimento e di libera prestazione dei servizi di tutti gli operatori economici interessati alla gestione di servizi di interesse generale in ambito locale, nonche' di garantire il diritto di tutti gli utenti alla universalità ed accessibilità dei servizi pubblici locali ed al livello essenziale delle prestazioni, ai sensi dell'articolo 117, secondo comma, lettere e) e m), della Costituzione, assicurando un adeguato livello di tutela degli utenti, secondo i principi di sussidiarietà, proporzionalità e leale cooperazione. Le disposizioni contenute nel presente articolo si applicano a tutti i servizi pubblici locali e prevalgono sulle relative discipline di settore con esse incompatibili. Sono fatte salve le disposizioni del decreto legislativo 23 maggio 2000, n. 164, e dell'articolo 46-bis del decreto-legge 1º ottobre 2007, n. 159, convertito, con modificazioni, dalla legge 29 novembre 2007, n. 222, in materia di distribuzione di gas naturale le disposizioni del decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79, e della legge 23 agosto 2004, n. 239, in materia di distribuzione di energia elettrica, le disposizioni della legge 2 aprile 1968, n. 475, relativamente alla gestione delle farmacie comunali nonché quelle del decreto legislativo 19 novembre 1997, n. 422, relativamente alla disciplina del trasporto ferroviario regionale. Gli ambiti territoriali minimi di cui al comma 2 del citato articolo 46-bis sono determinati entro il 31 dicembre 2012 dal Ministro dello sviluppo economico, di concerto con il Ministro per i rapporti con le regioni, sentite la Conferenza unificata di cui all'articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, e successive modificazioni, e l'Autorità per l'energia elettrica e il gas, tenendo anche conto delle interconnessioni degli impianti di distribuzione e con riferimento alle specificità territoriali e al numero dei clienti finali. In ogni caso l'ambito non può essere inferiore al territorio comunale.

Comma 2

• a) a favore di imprenditori o di società in qualunque forma costituite individuati mediante procedure competitive ad evidenza pubblica, nel rispetto dei principi del Trattato che istituisce la Comunità europea e dei principi generali relativi ai contratti pubblici e, in particolare, dei principi di economicità, efficacia, imparzialità, trasparenza, adeguata pubblicità, non discriminazione, parità di trattamento, mutuo riconoscimento e proporzionalità;
• b) a società a partecipazione mista pubblica e privata, a condizione che la selezione del socio avvenga mediante procedure competitive ad evidenza pubblica, nel rispetto dei principi di cui alla lettera a), le quali abbiano ad oggetto, al tempo stesso, la qualità di socio e l'attribuzione dei compiti operativi connessi alla gestione del servizio e che al socio sia attribuita una partecipazione non inferiore al 40 per cento.(Comma così sostituito dall'art. 15, comma 1, lett. b), D.L. 25 settembre 2009, n. 135)

Comma 3
In deroga alle modalità di affidamento ordinario di cui al comma 2, per situazioni eccezionali che, a causa di peculiari caratteristiche economiche, sociali, ambientali e geomorfologiche del contesto territoriale di riferimento, non permettono un efficace e utile ricorso al mercato, l'affidamento può avvenire a favore di società a capitale interamente pubblico, partecipata dall'ente locale, che abbia i requisiti richiesti dall'ordinamento comunitario per la gestione cosiddetta “in house” e, comunque, nel rispetto dei principi della disciplina comunitaria in materia di controllo analogo sulla società e di prevalenza dell'attività svolta dalla stessa con l'ente o gli enti pubblici che la controllano”.

Comma 4
Nei casi di cui al comma 3, l'ente affidante deve dare adeguata pubblicità alla scelta, motivandola in base ad un'analisi del mercato e contestualmente trasmettere una relazione contenente gli esiti della predetta verifica all'Autorità garante della concorrenza e del mercato per l'espressione di un parere preventivo, da rendere entro sessanta giorni dalla ricezione della predetta relazione. Decorso il termine, il parere, se non reso, si intende espresso in senso favorevole”.

Comma 4-bis (inserito dall'art. 15, comma 1, lett. c), D.L. 25 settembre 2009, n. 135)
L'Autorità garante della concorrenza e del mercato, in forza dell'autonomia organizzativa e funzionale attribuita dalla legge 10 ottobre 1990, n. 287, e successive modificazioni, individua, con propria delibera, le soglie oltre le quali gli affidamenti di servizi pubblici locali assumono rilevanza ai fini dell'espressione del parere di cui al comma 4.

Comma 5
Ferma restando la proprietà pubblica delle reti, la loro gestione può essere affidata a soggetti privati.

Comma 6
E' consentito l'affidamento simultaneo con gara di una pluralità di servizi pubblici locali nei casi in cui possa essere dimostrato che tale scelta sia economicamente vantaggiosa. In questo caso la durata dell'affidamento, unica per tutti i servizi, non può essere superiore alla media calcolata sulla base della durata degli affidamenti indicata dalle discipline di settore.

Comma 7
Le regioni e gli enti locali, nell'ambito delle rispettive competenze e d'intesa con la Conferenza unificata di cui all' articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, e successive modificazioni, possono definire, nel rispetto delle normative settoriali, i bacini di gara per i diversi servizi, in maniera da consentire lo sfruttamento delle economie di scala e di scopo e favorire una maggiore efficienza ed efficacia nell'espletamento dei servizi, nonché l'integrazione di servizi a domanda debole nel quadro di servizi più redditizi, garantendo il raggiungimento della dimensione minima efficiente a livello di impianto per più soggetti gestori e la copertura degli obblighi di servizio universale”.

Comma 8
Il regime transitorio degli affidamenti non conformi a quanto stabilito ai commi 2 e 3 è il seguente:

• a) le gestioni in essere alla data del 22 agosto 2008 affidate conformemente ai principi comunitari in materia di cosiddetta “in house” cessano, improrogabilmente e senza necessità di deliberazione da parte dell'ente affidante, alla data del 31 dicembre 2011;
• b) le gestioni affidate direttamente a società a partecipazione mista pubblica e privata, qualora la selezione del socio sia avvenuta mediante procedure competitive ad evidenza pubblica, nel rispetto dei principi di cui alla lettera a) del comma 2, le quali non abbiano avuto ad oggetto, al tempo stesso, la qualità di socio e l'attribuzione dei compiti operativi connessi alla gestione del servizio, cessano, improrogabilmente e senza necessità di apposita deliberazione dell'ente affidante, alla data del 31 dicembre 2011;
• c) le gestioni affidate direttamente a società a partecipazione mista pubblica e privata, qualora la selezione del socio sia avvenuta mediante procedure competitive ad evidenza pubblica, nel rispetto dei principi di cui alla lettera a) del comma 2, le quali abbiano avuto ad oggetto, al tempo stesso, la qualità di socio e l'attribuzione dei compiti operativi connessi alla gestione del servizio, cessano alla scadenza prevista nel contratto di servizio;
• d) gli affidamenti diretti assentiti alla data del 1° ottobre 2003 a società a partecipazione pubblica già quotate in borsa a tale data e a quelle da esse controllate ai sensi dell'articolo 2359 del codice civile, cessano alla scadenza prevista nel contratto di servizio, a condizione che la partecipazione pubblica si riduca anche progressivamente, attraverso procedure ad evidenza pubblica ovvero forme di collocamento privato presso investitori qualificati e operatori industriali, ad una quota non superiore al 30 per cento entro il 31 dicembre 2012; ove siffatta condizione non si verifichi, gli affidamenti cessano, improrogabilmente e senza necessità di apposita deliberazione dell'ente affidante, alla data del 31 dicembre 2012;
• e) le gestioni affidate che non rientrano nei casi di cui alle lettere da a) a d) cessano comunque entro e non oltre la data del 31 dicembre 2010, senza necessità di apposita deliberazione dell'ente affidante. (Comma così sostituito dall'art. 15, comma 1, lett. d), D.L. 25 settembre 2009, n. 135)

Comma 9
Le società, le loro controllate, controllanti e controllate da una medesima controllante, anche non appartenenti a Stati membri dell'Unione europea, che, in Italia o all'estero, gestiscono di fatto o per disposizioni di legge, di atto amministrativo o per contratto servizi pubblici locali in virtù di affidamento diretto, di una procedura non ad evidenza pubblica ovvero ai sensi del comma 2, lettera b), nonché i soggetti cui è affidata la gestione delle reti, degli impianti e delle altre dotazioni patrimoniali degli enti locali, qualora separata dall'attività di erogazione dei servizi, non possono acquisire la gestione di servizi ulteriori ovvero in ambiti territoriali diversi, né svolgere servizi o attività per altri enti pubblici o privati, né direttamente, né tramite loro controllanti o altre società che siano da essi controllate o partecipate, né partecipando a gare. Il divieto di cui al primo periodo opera per tutta la durata della gestione e non si applica alle società quotate in mercati regolamentati. I soggetti affidatari diretti di servizi pubblici locali possono comunque concorrere alla prima gara svolta per l'affidamento, mediante procedura competitiva ad evidenza pubblica, dello specifico servizio già a loro affidato. (Comma così sostituito dall'art. 15, comma 1, lett. d), D.L. 25 settembre 2009, n. 135)

Comma 10
ll Governo, su proposta del Ministro per i rapporti con le regioni ed entro il 31 dicembre 2009, sentita la Conferenza unificata di cui all' articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, e successive modificazioni, nonché le competenti Commissioni parlamentari, adotta uno o più regolamenti, ai sensi dell' articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, al fine di: (Alinea così modificato dall'art. 15, comma 1, lett. e), D.L. 25 settembre 2009, n. 135)

• a) prevedere l'assoggettamento dei soggetti affidatari cosiddetti in house di servizi pubblici locali al patto di stabilità interno, tenendo conto delle scadenze fissate al comma 8, e l'osservanza da parte delle società in house e delle società a partecipazione mista pubblica e privata di procedure ad evidenza pubblica per l'acquisto di beni e servizi e l'assunzione di personale; (Lettera così modificata dall'art. 15, comma 1, lett. f), D.L. 25 settembre 2009, n. 135)
• b) prevedere, in attuazione dei principi di proporzionalità e di adeguatezza di cui all' articolo 118 della Costituzione, che i comuni con un limitato numero di residenti possano svolgere le funzioni relative alla gestione dei servizi pubblici locali in forma associata;
• c) prevedere una netta distinzione tra le funzioni di regolazione e le funzioni di gestione dei servizi pubblici locali, anche attraverso la revisione della disciplina sulle incompatibilità;
• d) armonizzare la nuova disciplina e quella di settore applicabile ai diversi servizi pubblici locali, individuando le norme applicabili in via generale per l'affidamento di tutti i servizi pubblici locali di rilevanza economica in materia di rifiuti, trasporti, energia elettrica e gas, nonché in materia di acqua;
• e) (Lettera soppressa dall'art. 15, comma 1, lett. g), D.L. 25 settembre 2009, n. 135)
• f) prevedere l'applicazione del principio di reciprocità ai fini dell'ammissione alle gare di imprese estere;
• g) limitare, secondo criteri di proporzionalità, sussidiarietà orizzontale e razionalità economica, i casi di gestione in regime d'esclusiva dei servizi pubblici locali, liberalizzando le altre attività economiche di prestazione di servizi di interesse generale in ambito locale compatibili con le garanzie di universalità ed accessibilità del servizio pubblico locale;
• h) prevedere nella disciplina degli affidamenti idonee forme di ammortamento degli investimenti e una durata degli affidamenti strettamente proporzionale e mai superiore ai tempi di recupero degli investimenti;
• i) disciplinare, in ogni caso di subentro, la cessione dei beni, di proprietà del precedente gestore, necessari per la prosecuzione del servizio;
• l) prevedere adeguati strumenti di tutela non giurisdizionale anche con riguardo agli utenti dei servizi;
• m) individuare espressamente le norme abrogate ai sensi del presente articolo.

Comma 11
L' articolo 113 del testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali, di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, e successive modificazioni, è abrogato nelle parti incompatibili con le disposizioni di cui al presente articolo.

Comma 12
Restano salve le procedure di affidamento già avviate alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto.

Finalità: fermare la privatizzazione dell'acqua
Si propone l'abrogazione dell'art. 23 bis (dodici commi) della Legge n. 133/2008 , relativo alla privatizzazione dei servizi pubblici di rilevanza economica. È l'ultima normativa approvata dal Governo Berlusconi. Stabilisce come modalità ordinarie di gestione del servizio idrico l'affidamento a soggetti privati attraverso gara o l'affidamento a società a capitale misto pubblico-privato, all'interno delle quali il privato sia stato scelto attraverso gara e detenga almeno il 40%. Con questa norma, si vogliono mettere definitivamente sul mercato le gestioni dei 64 ATO (su 92) che o non hanno ancora proceduto ad affidamento, o hanno affidato la gestione del servizio idrico a società a totale capitale pubblico. Queste ultime infatti cesseranno improrogabilmente entro il dicembre 2011, o potranno continuare alla sola condizione di trasformarsi in società miste, con capitale privato al 40%. La norma inoltre disciplina le società miste collocate in Borsa, le quali, per poter mantenere l'affidamento del servizio, dovranno diminuire la quota di capitale pubblico al 40% entro giugno 2013 e al 30% entro il dicembre 2015.

Secondo i comitati promotori del referendum abrogare questa norma significa contrastare l'accelerazione sulle privatizzazioni imposta dal Governo e la definitiva consegna al mercato dei servizi idrici in questo Paese.

^up

QUESITO REFERENDARIO N. 2  | QUESITO REFERENDARIO N. 1

"Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all'adeguata remunerazione del capitale investito. Abrogazione parziale di norma": ammissibile.
"Volete voi che sia abrogato - Art. 154, comma 1 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 "Norme in materia ambientale", limitatamente alla seguente parte: "dell'adeguatezza della remunerazione del capitale investito?"

Finalità : fuori i profitti dall'acqua
Si propone l'abrogazione dell''art. 154 del Decreto Legislativo n. 152/2006 (c.d. Codice dell'Ambiente), limitatamente a quella parte del comma 1 che dispone che la tariffa per il servizio idrico è determinata tenendo conto dell' “adeguatezza della remunerazione del capitale investito”. Poche parole, ma di grande rilevanza simbolica e di immediata concretezza. Perché la parte di normativa che si chiede di abrogare è quella che consente al gestore di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, caricando sulla bolletta dei cittadini un 7% a remunerazione del capitale investito, senza alcun collegamento a qualsiasi logica di reinvestimento per il miglioramento qualitativo del servizio. Abrogando questa parte dell'articolo sulla norma tariffaria, si elimina il “cavallo di Troia” che ha aperto la strada ai privati nella gestione dei servizi idrici: si impedisce di fare profitti sull'acqua.

LE RAGIONI DEL SI

Il 15 novembre 2010 Ronchi ha lasciato l'incarico alle Politiche comunitarie. Una poltrona ancora vacante, a oltre cinque mesi di distanza. Un vuoto imbarazzante, soprattutto quando si sia chiamati a giudicare una legge intitolata «disposizioni urgenti per l'attuazione di obblighi comunitari», ma che per i detrattori non è sufficiente a disinnescarne la pericolosità. Del resto, già tra aprile e luglio 2010 il 'Comitato referendario 2 Sì per l'acqua comune' avevano raccolto 1,4 milioni di firme per indire un referendum che abrogasse gli sforzi di Ronchi e del governo. I quesiti proposti sono tre, ma ne sono stati accettati solamente due.
QUELLA PRIVATIZZAZIONE NON S'HA DA FARE.
Prima di tutto, precisa il 'Forum italiano dei movimenti per l'acqua', «non c'è nessuna legge organica o riordino della materia», ma «un solo articolo all'interno di un provvedimento omnibus». In aggiunta, «liberalizzazioni e concorrenza nulla hanno a che vedere con la gestione del servizio idrico» perché «è un monopolio naturale». Ancora, la legge Ronchi «non adempie ad alcun obbligo comunitario». Da ultimo, secondo le associazioni dei consumatori le tariffe saliranno, invece di scendere, e non di poco: «Si rischia un aumento medio del 30%», scrive il Codacons, così che si passerà da una spesa media di 268 euro per 200 metri cubi d'acqua a una di 348 l'anno.
NIENTE PROFITTI SULL'ACQUA.
Le tariffe del servizio idrico integrato, in altre parole, non devono essere modellate, come vuole il disposto normativo, tenendo conto della «adeguatezza del capitale investito» dai soggetti misti pubblico-privato. A questo modo, scrive il comitato sul suo sito, «si impedisce di fare profitti sull'acqua».

Il Comitato e diversi enti locali avevano proposto di tenere la consultazione in concomitanza delle elezioni amministrative, il 15 e 16 maggio, così da risparmiare «diverse centinaia di migliaia di euro». Il Consiglio dei ministri si è tuttavia opposto.
Il referendum si terrà dunque il 12 e 13 giugno.
Sempre che il governo non cerchi, come per il nucleare, di mettersi di traverso all'ultimo. Il rischio del blitz è concreto, e ha trovato le conferme del ministro dello Sviluppo economico, Paolo Romani. Secondo cui «anche su questo tema, come sul nucleare, il referendum divide in due» e dunque «ho l'impressione che anche su questo sarebbe meglio fare un approfondimento legislativo». MEGLIO RIMANDARE CHE PERDERE. Anche più esplicito il suo sottosegretario, Stefano Saglia: «Ci vuole un'autorità terza rispetto al governo che stabilisca le regole del gioco». Se un consiglio dei ministri, prima di maggio, dovesse sospendere le norme oggetto del referendum rimandando ogni decisione tramite una moratoria e impegnandosi, nel frattempo, a istituire un'Authority per l'acqua, la consultazione non potrebbe più avvenire. La strategia è chiara: come sul nucleare, meglio rimandare che incassare il dissenso del popolo.

^up

Da aprile a luglio 2010 migliaia di banchetti di raccolta firme ed in poco più di due mesi si raggiunge la cifra record di un milione e quattrocentomila firme.
il 19 luglio 2010 le firme sono state consegnare alla Corte di Cassazione, per l'esame della regolarità.
 Questo organo a metà dicembre ha certificato la validità delle cinquecentomila firme.
I tre quesiti referendari sono dunque legittimi, la palla passa adesso alla Corte Costituzionale.
La Corte Costituzionale ha ammesso 2 quesiti referendari proposti dai movimenti per l'acqua.
I due referendum sull'acqua sono stati indetti per  con decreto del Presidente della Repubblica del 23/03/2011.
Il Consiglio dei Ministri ha rifiutato la richiesta di accorpamento della consultazione referendaria con le elezioni amministrative previste per il 15 e 16 Maggio, avanzata dal Comitato Referendario 2 Sì per l'Acqua Bene Comune e da diversi Enti Locali, che avrebbe permesso allo Stato Italiano di risparmiare diverse centinaia di milioni di euro.

 Votare fuori sede
Per chi vive, studia, lavora o si trova in vacanza in un'altra città e/o regioneai referendum c'è la  possibilità di voae fuori sede.
 Si può fare richiesta per essere designati rappresentanti di seggio.

Presso ogni seggio, possono essere presenti, e hanno diritto di voto, due rappresentanti per ogni partito e per ogni comitato promotore dei quesiti referendari. Basta avere con sè un documento di identità e la tessera elettorale il giorno dei referendum, e richiedere online la delega come rappresentante di seggio.

Per ottenere la delega, compila i campi che seguono. La tua delega verrà preparata e la settimana prima dei referendum verrai contattato/a per sapere dove recarti a votare il 12 e 13 giugno.

Link
acquabenecomune.org
referendumacqua.it
sireferendum2011.it

Documentati
Acqua. Bene comune dell'umanità Editore: Punto Rosso -collana Quaderni di Alternatives sud- Pubblicazione: 2002 ISBN: 9788883510243

I consumatori responsabili, in alternativa allo smodato consumo dell'acqua in bottiglia e al conseguente impatto ambientale e sociale, facilmente intuiscono l' importanza del consumo dell'acqua di rubinetto di  cui spesso non si gradisce il sapore clorato.
Per ripristinare le qualità organolettiche ed eliminare effetti collaterali della clorazione (ad esempio eventuale presenza di cloroderivati) e della distribuzione lungo le tubature (ad esempio materiale in sospensione) è opportuno l' uso di filtri appositi.
Di filtri in commercio ne esistono moltissimi, ma che non alterino il contenuto salino dell'acqua, meno e ancora meno che abbiano la specifica approvazione ministeriale.
Abbiamo scelto per Voi il filtro a struttura composita di AQ systema approvato dal Ministero della Sanità e regolamentati per la specifica funzionalità dissaporativa dell'acqua dal D.M. del 21 dicembre 1990, n. 443.

Ecco  un estratto della RELAZIONE DEL GRUPPO ACQUA DELL'ECO ISTITUTO DEL PIEMONTE SULLO STUDIO DELLE PROPRIETA DI UN FILTRO A STRUTTURA COMPOSITA ADATTO PER IL TRATTAMENTO DOMESTICO DI ACQUE POTABILI
...E' noto infatti che le acque potabili analizzate al punto di utilizzo, pur restando, per quanto riguarda i parametri chimico-fisici e biologici, nei limiti  previsti dalle leggi vigenti, possono presentare sgradevoli odori e tracce di sostanze indesiderate come gli idrocarburi alogenati.
Le questioni legate alle problematiche di salubrità dell'acqua potabile sono essenzialmente tre:
    • Lo stato delle condutture di distribuzione: dalla fonte all'utilizzatore viene perso almeno il 30% dell'acqua; le tubature possono essere vecchie e rilasciare materiale che va in sospensione con l'acqua, o anche eventuali infiltrazioni accidentali o durante lavori di manutenzione che possono rilasciare tracce di sostanze di vario tipo, sia di origine inorganica che organica;
    • Il cloro: la maggior parte dei sistemi di potabilizzazione utilizzano il processo di clorazione. Sostanze come l'ipoclorito di sodio o il biossido di cloro, che per la loro natura instabile dismutano in cloro (responsabile dell'azione battericida) e cloruro, vengono aggiunte in quantità tali da garantire l'azione battericida fino al punto di utilizzo.
    • La contaminazione alla fonte: l'acqua di superficie e di falda deve essere tutelata dal massiccio utilizzo di sostanze come erbicidi, pesticidi efertilizzanti utilizzati in agricoltura ed di sostanze organiche derivanti da varie attività, principalmente industriali.
Si considera inoltre :
    1) E molto importante valorizzare la risorsa acqua potabile sia consumandola  appropriatamente evitando inutili sprechi, sia invitando dunque l'opinione pubblica e la municipalità o chi per essa gestisce la distribuzione della risorsa, all'importanza del miglioramento e mantenimento della rete, comprendendo comunque i limiti a riguardo del gusto poco gradevole, causa il processo di distribuzione.
    2) Il cloro da garanzia proprio perché corre con l'acqua fino al rubinetto. E' dunque fondamentale per la tutela della salute pubblica al fine di assicurare una azione di controllo batteriologico. Purtroppo rilascia un odore sgradevole che si assomma ad altri eventuali gas organici alterando leproprietà organolettiche dell'acqua.
    3) Al di la delle soluzioni tecnologiche di trattamento o di depurazione delle acque, e della filtrazione al punto d'uso per uso alimentare, la tutela della risorsa acqua va assolutamente presa in considerazione in modo ampio, a partire dal sistema legislativo a quello produttivo agricolo/industriale e consumistico, contro l'insostenibile deterioramento della risorsa.
                                    FASE OPERATIVA
Nella fase di studio il filtro a struttura composita è stato collegato ad un rubinetto che erogava acqua potabile ad un flusso compreso tra i 160 e 180 litri/ora. Sono stati prelevati ad intervalli regolari campioni di acqua all'ingresso e all'uscita dal filtro, in modo da poter analizzare l'andamento delle concentrazioni delle diverse sostanze valutate in funzione della quantità di acqua fluita (oppure del tempo di funzionamento del filtro). Le specie chimiche analizzate sono state quelle inorganiche (ad esempio: cloruri, nitrati, fluoruri, solfati, calcio, magnesio, ferro (III), potassio, sodio).

L'esecuzione della fase sperimentale si avvale della collaborazione del Dipartimento di Chimica Analitica dell'Università di Torino (dott. Maurizio Aceto, ricercatore) e della ditta AQ System, che ha messo a disposizione consulenza tecnologica e i filtri a struttura composita.
                               LA SCELTA DEL FILTRO
Fra i vari sistemi in commercio atti ad essere applicati al punto d'uso al fine di migliorare le caratteristiche organolettiche dell'acqua potabile è stato scelto un filtro a struttura composita messo a disposzione dal titolare della Ditta AQ system che collabora con L'Eco Istituto del Piemonte.
La cartuccia filtrante in questione viene montata e assemblata con vari pezzi e materiali in due versioni, sopralavello e sottolavello. Tutti i materiali del kit assemblato sono selezionati secondo un criterio di scelta relativa alle disponibilità dell'attuale mercato, in modo coerente con i principi ecologici e sociali, vale a dire a basso impatto ambientale e di produzione nazionale, prediligendo fra i fornitori le piccole imprese.
La ricerca, produzione e diffusione del sistema avviene attraverso una progettualità alternativa, rispettosa dei principi e dei valori di consumo critico.
                                      OBBIETTIVI
Scopo dello studio è valutare l'efficacia di una tecnologia alternativa più sostenibile sul piano ambientale, attraverso la riduzione dei rifiuti plastici e la valorizzazione della risorsa locale .
                                        ANALISI
Mentre la capacità di trattenimento delle sostanze organiche da parte del carbone attivo ( componente base del sistema filtrante ) è già stata ampiamente dimostrata si è ritenuto importante verificare se essi possano rilasciare sostanze contaminanti per il consumatore, cioè oltre il rubinetto
La verifica è importante in quanto i filtri compositi sono normalmente composti da carbone attivo unito con minerali atti a rendere il composto batteriostatico.
Il filtro in questione contiene carbone attivo vegetale e graniglia di rame.
I risultati dimostrano che, per quanto riguarda metalli pesanti e anioni (nitriti, nitrati, solfati, fosfati), cioè contaminanti inorganici, non si hanno rilasci da parte del filtro, se non per il rame, solo verso l'esaurimento della cartuccia, dell'ordine di un centesimo rispetto al valore di concentrazione massima ammissibile prevista dalla legge. Quindi una traccia insignificante.
E' stata inoltre confermata attraverso studi e ricerche documentate la proprietà di trattenere molte sostanze tra cui quelle responsabili del gusto di cloro (oltre che quelle potenzialmente tossiche, i cloroderivati ) in quanto il carbone attivo ha proprietà sorbenti nei confronti delle sostanze organiche.

                            ALTRE CONSIDERAZIONI
La maggior parte dei filtri compositi attualmente in commercio utlilizzano quale elemento batteriostatico sali di argento, e spesso utilizzano contenitori in alluminio.
Il filtro in esame invece utilizza il rame come elemento batteristatico e la plastica come contenitore.
Sotto un punto di vista qualitativo non emergono differenze, ma sotto il punto di vista energetico e di impatto ambientale, i materiali del filtro in esame risultano piu adeguati sotto il profilo ecologico.
Lo smaltimento puo essere effetuato con la plastica e la riduzione della produzione rifiuti plastici medio annuale famigliare rispetto al consumo di acqua confezionata in bottiglia è di circa del 97 %.

^up

I Quesiti | Ragioni del sì | l'iter del referendum | Aderiscono | Votare fuori sede | Link | Documentati | Acqua del rubinetto |